近期沪上有一场经典的招投标案例，最终中标企业被废标了，这个物业费高达12.8块的项目，引发了圈内人士普遍关注，今天来给大家讲这个背后的故事：

有点后怕，不是每个项目都可能出现这种低级错误，如果这次他们没有犯这种低级错误，我们还真没办法。

所有的专家都说在打分上有主观判断，“我的主观性特别强，虽然别人家的标书做的都很好，但掩饰不了我对某个标书的青睐”，这种充满口语式的表达，很容易把这些解释过去，但唯一解释不了的，明明有4份标书，你怎么打出5个分数。

在中标通知书发出的当天晚上，我们提出了异议，要求查看招投标现场的录音录像和专家打分表。

录像中我们看到一幕：中标企业项目经理进来答辩，现场只有一个专家问了唯一一个关于水箱清洗的问题，我看了答辩记录，是这样记录的，专家问：某某企业，你的水箱清洗成本测算不清晰。述标人答：我们下次改进。

我们看了下打分表，在答辩环节，全体专家都给了满分。

我们把这个问题问专家，专家们回答：“我们觉得他们的标书简直完美，答辩不影响什么的，所以给满分，不可以么？”

我们仔细看了录音录像发现，其中一个专家在别人述标的时候，在外面抽烟，结束了才进来，转手就给个满分

你听都不听，回来随手给个满分是什么意思？是不是太随意了呢？

这算是一个重大瑕疵。

很快我们又发现了一个，因为现场应标的企业有五家，其中一家因为格式问题，现场已经被废标，没有进入下一环节，现场等于只有4家企业参与答辩。我们看到了其中一个专家，给5个项目都打分了。

这也太随意了吧，你们就是这样对待我们的项目？

鉴于以上2点，我们申请信息公开，大家知道，一般来说没有重大瑕疵，是不容许申请信息公开，是没有机会看到招标公函之类的文件的。

大家都知道，一般企业来投标有三个重要文件 ：投标公函、授权委托书、商务报价单，在明标部分，我们发现中标企业在授权委托书、商务报价单上写的投标对象是浦东某个业主大会的名称，我们这个明明是个静安的项目，而且是个前期项目，你上面写浦东某某业主大会，是不是太随意了呢？是不是格式错误呢？ 能不能稍微认真点！

我们利用这个证据，最终把这个标给废掉。

尽管最终的结果还遂人意，但还是后怕，因为不可能每个项目都会有这样的低级错误的。

只是觉得：把小区的未来，交给这样的人去决定，我不是太放心！