昨天（7月22日）上午，清江浦区业主委员会协会在漕运西路社管大厦召开了一场由该协会主办的招聘物业的招标会。在这个会上，有一个值得关注的现象，该协会邀请了市住建局的十位行风监督员到场。

这就给这次的物业招标会增加了不寻常的看点。

看点一

康城明珠小区业主曾在《阳光纪检》发出的一个投诉帖《清江浦区业主委员会协会曹军华借机敛财祸害小区》，紧接着，本人也发了一篇《区住建局姜跃局长，请查实：清江浦区业委会协会有无违规？》

文中的质疑就集中在一点：该协会作为招标主体向社会公开招标选聘小区物业有没有超出清江浦区民政局核发的社团业务范围？清江浦区住建局姜跃局长在第一时间给我电话，并约当面交流。在交流中，我们坦率地交换了意见，对该协会业务范围的看法趋于一致，并约定在一周内，他们以书面形式回复于我。

我相信，在我那篇文章发表之后，搞物业评定的资深业内人士或律师一定会提醒这个协会的负责人：在物业招聘主体问题上不能再犯越俎代庖的错误。

当然，该协会也可以换汤不换药，虚晃一枪，变换形式，在所谓指导和帮助的幌子下继续行主体之实。事实上，从会议召开的情况看，从头到尾也是该协会的负责人在唱主角。

看点二

该协会为了给这次招聘物业附上更多的光环，甚至想出了邀请市住建局行风监督员去现场监督这个主意。

清江浦业主委会协会是清江浦区的一个群团组织，和市住建局没有任何隶属关系，既不是市住建局的下属单位，更谈不上和市住建局邀请的行风监督员有监督与被监督的关系。

本人知道这个情况后首先询问了区住建局，得到的回复是：他们不知道该协会邀请市住建局行风监督员的事。

那么，该协会邀请市住建局行风监督员是依据他们协会的哪一条章程呢？该协会是通过合法程序邀请市住建局行风监督员的吗？

本人翻遍了市住建局印发的有关局行风监督员的工作手册，找不到一条符合住建系统以外的个人或组织擅自邀请行风监督员公开活动的条款。

很显然，该协会邀请市住建局行风监督员的行为是违反住建局有关规定的。

答案只能有一个，这是该协会负责人的个人行为。

也许该协会负责人辩解说，他们都是以朋友身份被邀请来的。但是，这十位朋友坐到这个招聘会上，就有了一个共同的身份和席卡：市住建局行风监督员。

邀请的程序不合法，任何结果也肯定不合法。

看点三

该协会的负责人也在市住建局监督群，但只能说是一名不称职的监督员，说他不称职，因为从来没有看他提交过一份有关监督方面的意见。

那么，他为什么热衷于私下邀请市住建局行风监督员去招聘现场呢？这里面能有什么鬼？ 是不自信拉大旗？还是想混淆视听，让十位监督员在莫名其妙状态下帮他站台助威？

除了邀请十位行风监督员以外，听说还邀请了市区个别媒体人参加。本人相信，只要有责任感的媒体或者记者，都不会为他如此这般的招标背书的。

物业小区管理历来是个比较棘手的问题。物业为了利，热衷于业委会的一些人又有几个不是为了利？内耗与内斗，几乎是所有业主委员会不变的定律。衷心希望清江浦区业主委员会协会的着力点转到怎样做好业委会和物业，业委会和业主之间沟通协调的正道上来，而不是把重点放在包办或暗箱招聘物业谋取盈利的歪道上。